您的當前位置：首頁 > 知識產權 > 實例精選

加多寶王老吉之爭落槌，不同產權也該平等保護

【添加時間：2017-08-17 】來源：新京報分享：

　　作為民營企業的加多寶公司，與作為國企的廣藥集團訴諸公堂，經過長達7年的法律賽跑，其間雖經歷多次敗訴，但最終贏得了最高人民法院的裁判支持，體現出國家對不同產權予以平等保護的法治精神。
　　沸沸揚揚的加多寶、王老吉“紅罐之爭”，終于塵埃落定。
　　8月16日，最高人民法院作出終審判決，認為廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益。
　　從產權保護來看，這個終審判決的意義是明確了對商標權與包裝裝潢權的法律切割，以及包裝裝潢權益的共享原則，以此填補了《商標法》《專利法》的法律空白，對今后類似案件的審理，具有一定的指導作用。
　　意義還不止于此。
　　作為民營企業的加多寶公司，與作為國企的廣藥集團訴諸公堂，經過長達7年的法律賽跑，其間雖經歷多次敗訴，但最終贏得了最高人民法院的裁判支持，體現出國家對不同產權予以平等保護的法治精神。
　　不可否認，加多寶公司當初“租借”王老吉商標時，不無“原罪”的成分。據報道，從2001年到2003年，加多寶集團董事長陳鴻道3次向廣藥集團原副董事長李益民行賄，共計300萬港元，使得雙方再簽補充協議，最終將王老吉商標租期延長至2020年。也正因為如此，才導致加多寶公司在仲裁中失利，“王老吉”商標使用權被收回。
　　然而，“知識產權糾紛常產生于復雜的歷史與現實背景之下”，“需要我們充分考量和尊重糾紛形成的歷史成因、使用現狀、消費者的認知等多種因素”。站在特定的歷史角度看，這種民營企業的“原罪”，加多寶公司并不是孤案個例。
　　但這與“紅罐”的知識產權歸屬，是兩個問題，也難以磨滅加多寶在其中的作用。
　　法律是最好的社會減震器。從制度的高度，對產權保護作出規范，既是對民營企業歷史貢獻的客觀尊重，也是避免中國經濟震蕩的理性選擇，更是憲法第11條“國家保護個體經濟、私營經濟等非公有制經濟的合法的權利和利益”的應有之義。
　　從去年11月中央公布的《關于完善產權保護制度依法保護產權的意見》，明確“以發展眼光客觀看待和依法妥善處理改革開放以來各類企業特別是民營企業經營過程中存在的不規范問題”，到如今“紅罐之爭”司法終審，民營企業與國營企業“共享共贏”，釋放了“不盲目翻歷史舊賬”、“平等保護產權”的強烈信號。
　　加多寶、王老吉“紅罐之爭”終審判決，體現了對不同產權平等保護的法治精神，具有標志性意義。

欧美黄色一区二区三区不卡-亚洲国产成人精品久久久国产_亚洲中文乱码一区二区-国产精品无码久久AV